Comentarios en: ¿Metadatos o microformatos?

Por: Carlos

Carlos — Tue, 16 Jan 2007 12:18:21 +0000

El tema de concepto lo veo poco claro en este momento. Más que nada porqué parece que los microformatos se pretenden usar para muchas cosas. Sin embargo estoy contigo en que los metadatos describen el conjunto, que es justamente lo que pretendo hacer.

Por: Ismael

Ismael — Tue, 16 Jan 2007 12:11:32 +0000

Voto por los metadatos. Ya no por la invisibilidad, sino por una cuestión de concepto: son datos sobre los datos en su conjunto. A mi entender, los microformatos son sobre los datos también, pero sobre cada uno en particular.

Dicho de otro modo:

Si quiero describir un OA, metadatos.
Si quiero identificar, dentro del OA, cuál de sus partes se refiere al concepto “autor” o al concepto “referencia bibliográfica”, entonces microformatos.

Metadados, el todo.
Microformatos, las partes.

Por: Carlos

Carlos — Sat, 13 Jan 2007 11:18:46 +0000

Sí, de acuerdo, pero imagínate que tienes un OA sobre derecho penal con un gráfico multimedia muy interesante. ¿De qué manera metes ahí la información sobre las necesidades del OA? En principio, en un microformato la información es visible para el usuario. Hay una opción, que es hacer invisible al usuario esa información a base de ponerla en una capa oculta o con el color del fondo, pero no queda muy allá.

Por otra parte, ¿es una información que queremos que un buscador encuentre? Sí y no. No forma parte del contenido, por tanto como contenido no es relevante. Y sin embargo, si alguien quiere buscar un OA de derecho penal multimedia (por aquello de que el multimedia facilita el aprendizaje), esa información sí es relevante.

Por: César

César — Sat, 13 Jan 2007 10:10:47 +0000

Una posible ventaja de la descripción con microformatos es que para un hipotético motor de búsqueda serían más sencillos de recuperar, al estar integrados en la propia página. O no…